陪审员的故事2-- 海选

满满一屋子人，符合hardship的一走掉，还剩下80个左右，
第一批就从这里头挑出18个， 坐成三排，参加第一轮筛选，
第一个人的名字被计算机抽了出来， 视死如归地走上前去。
法官大人，高举双手，满脸喜色：“你们难道不应该像进了球一样欢呼喝彩吗? Yeah!"
甭管是谁在外头怎么叱咤风云吧，进了法庭大家那叫一个乖啊，
等第二个被叫到名字的人走上前去的时候，大家集体鼓掌，欢呼倒是还不至于，
忍到第四个，连法官都不好意思了，示意大家差不多得了：
“我只是说，你们要有这份激动的心情，从下一个人开始不用鼓掌了。”
又是十几个名字之后，从来只要一抽奖就没我什么事的人一抬头，
发现法官的clerk对着一个名字皱起眉头，
我脑袋上面“叮”地响了一声，“不会吧？”，
果然她接下去挣扎大概齐念出的，真的是我的名字，
那就上吧。

问卷很简单啊，除了职业婚姻状态几个娃娃多大，
还有就是是否和任何执法机构的人打过交道，
双辩方需要确认juror不会因为证人是警察就特别偏爱或者痛恨，
再有就是，自己或者身边的人成为过victim或者是罪犯，证人。
太简单了，我觉得这能问出什么来呀？
听完这一轮又一轮的候选人，我才知道我真的如同一张白纸啊！
不选我选谁啊？
其实，我右边的那位妹子更白纸，因为她连老公孩子都还没有，
她回答完全部问题，法官看了看表说：“17 seconds! new record!"
我因为被家庭连累，屈居第二。

第二位大哥回答问题，他在我后两排，我看不见他的模样，
他有家有口，回答问题条理清楚，一切正常，直到犯罪记录这条，
被惊到！
“是的，我六年前被判罪入室抢劫”
“是的，我两年前又被判罪携带毒品”
所以，这位大哥他就是个felon, 法官直接就把他开了：
“你是个felon，就不能在这里serve as jury了，您请回吧。”
后来还颇有几位有案底的，大部分与drug有关系，
就算法官暂时留着， 等到双方律师盘问的时候也被请走了。
我实在是很想举手问：
咱们费那个劲让每个人过一遍堂是何必呢？
就不能首先问你们谁犯过罪，举手的那伙人直接就可以跳过了啊！

还有一类留不下的，是家暴受害者，或者很近的亲人是家暴受害者那种。
我开始还数来着，后来实在太多，都数不过来了。
印象最深的是一位大姐，她说她头天晚上想了一夜，因为这个案子，
那些被家暴的前尘往事历历在目，她流着眼泪说：
“我向自己的灵魂深处搜寻，我有没有可能公正地面对一个potential wife beater? "
答案是否定的。
法官那通劝啊，从每个人cope with past的方式，
谈到法庭上各种可能出现的细节会勾起她哪些traumatic回忆，
说到最后， 大姐边擦眼泪边表示：“我猜我可以试着公正面对被告人”
结果双方律师又一通说啊，最后，这几个有被家暴历史的本人或亲人还是都被excused了。
我实在是很想呐喊：
咱们费那个劲让这些受害人suffer是何必呢？
反正最后你们也不可能让她们上啊，还有好多人可以选的啊！

这一个回合下来，就走掉了一大半人，我们幸存的几个被移到了上头两排
坐垫更柔软舒服的真的Jury席位。
一个下午，chua一下就过去了，咱们第二天再战！

等大家第二天再集合时，大法官说，听说有个被暂时选中的juror病了，是吗？
我的前排有个女子举手称是，顺便很假很做作地伴随了几声咳嗽，
法官立刻就把她给打发了。
再一轮下来，律师把一个身怀六甲的大肚婆给excuse了，
妇女权益捍卫者本人再次在心中喊了一嗓子：
那你昨天就把人家孕妇同志放了啊！害人家又跑那么一趟停车开车上楼下楼的。
还有一位资深工程师被开除得很蹊跷， 就因为他说了一句：
“这个断案过程很简单嘛，你给我证据我根据法律一条条地比对不就完了？”
后来的事实证明，这位工程师大叔的确too simple too naive了。

Juror一轮一轮地上，问题也越发深入，双方律师都开始了哲学问题:
1.       如果defendant不说话， will u think that means he is guilty?
我个人觉得这个问题如果回答YES，听着很土很没文化很不政治正确，
所以没人点头，可其实，进入deliberation阶段，
Jury团里不止一个人说过这句话：
“我知道我们不能考虑这个因素，可是如果那个家伙是无辜的，他为什么不站出来为自己说句话呢？！”

2.       如果被abuse的女人不离开这个婚姻你会不会觉得她deserve what’s coming?
一位越南口音的妇女表示赞同，如果被家暴的一方被打一次还不离开，
那下次再被家暴不能说活该吧，也是她自己的错。
极端到这个地步，自然被请了出去。

3.       你是否觉得家暴是家庭问题，如果被害人不起诉，那就该被leave alone?
这时一位疑似菲律宾后裔表示赞同，如果你认为随便表达一下这种极端观点就能被赶走，
那就错了。
这位大哥被法官，双方律师好一通质询，最后通挖思想根源，
终于在找到症结所在之后被放了：
文化差异，他的某位叔叔和婶婶就是打架又和好最后幸福一生的。

4.       你们不会看到CSI一样的DNA证据，你觉得口说无凭还是根据证词就可以判罪？
大家同样一致坚定地摇头，意思是：
我们都是有智慧的人！我们才不会相信电视里那套呢！
事实是，最后就是卡在一位大哥身上，死活摇头不肯判罪：
“如果有照片证据那我一定没问题，可现在就凭她那几句话？
我不能判断。”

眼看着剩下的人越来越少，问到的问题又全体与我无关，眼看着我就被剩成juor了，
我是不是该安静地走开还是该在这里等待？
问卷上还有一题“你是否曾经做过juror? 你感觉如何？“ 这个问题只有两个人回答YES
法官说“这个问题标准答案当然是Sensational!”
 然后在大笑中正色问：
“我是基停，希尔斯希瑞丝，你们的感受如何？”
这俩人用的词语是eye-openining, interesting!
我承认，我被他俩给忽悠了，看了那么多法庭剧，我怎么可能错过这个睁眼的机会呢？
可是最后在deliberation room里面活活把我给逼疯的，也正是这两个家伙!

犹豫之间，我错过了一个逃脱的机会，律师问一个18岁的学生娃：
“你在许多比你年长的人面前是不是会不敢表达自己的意见？”
学生娃自信地否认，律师又问jury中看起来比较幼齿的人会不会有这个concern,
我差点举手，心里有个声音在说，“你都奔四了好吗？娃都俩了，你好意思举这个手？“
可当我想到我老板面对我旷工一周之后可能出现的臭脸，
可当我想到我如果当选会有多少人笑话我”你这都没有逃掉？“
我鼓足勇气在完全没有人问我的情况下莫名其妙来了句：
”我不是在这里长大的， 我的home country是中国“ 就坐下了。

我说完这句接下来就lunch break了， 出门就撞上了另外一个法庭的两位中国大姐，
我们三个欢欢喜喜吃了顿饭，中文一出口，法官”不许讨论挑选过程“的嘱咐就想不起来了，
结结实实地交换了许多信息， 大家基本觉得我那句话应该管用，
我突然又生出了些后悔， 也许这辈子我就这一次机会钻进criminal law system的肚皮里，
难道就被我生生给扼杀了？

果不其然，吃完饭落座一轮后，我就被辩方律师点名提问了，你刚才为什么那么说？
我很老实地回答，因为你刚才问另外一个人他是不是不在美国长大的，
我也不是，就觉得应该告诉你们了。
他接着问，”那你在母国的经历会对审这个案子造成什么影响吗？“
那个，的确是没有啊，我摇摇头：”Not really"
他就不问了。
完后，我就揣着一颗无比纠结的心等着他把我给过滤出去，居然没有发生？

最后结果，一大屋子人，只剩四个人没有被问道，
尘埃落定后往回看这段儿， 两位律师各自拿着记满了note的小纸片，
一个一个仔仔细细地问过来，
而我， 满口八卦的牙，一颗八卦的心，长期被批评为judgemental，
特别拿不定主意， 耳根子特别软，
一开会就走神，一讨论就缩在一边能不开口就不开口，
居然通过了貌似严格的筛选，莫名其妙地被剩在了Jury席上。
糟糕的是，这锅粥还真就坏在选错了Jury上，
我还真不是那颗老鼠屎。